关于“展虫”问题，本人早在2010年撰文《专业展会上的“展虫”及其防治办法》，发表于博客。九年后再读此文，仍觉没有过时。由此可见，“展虫”顽疾并未治愈。 如今再议，依然具有现实意义。
何为“展虫”
毫无疑问，“展虫”是参展商，但属其中异类。
“展虫”以在展会上买东西为业，所卖均为小商品，卖价一般低廉。按所卖商品，“展虫”分为卖食品和卖用品的两类。食品以无需保鲜的零食为多；用品以服装、饰品、玩具为多。
“展虫”所卖物品，或为水货，或为冒牌假货，或为私造劣货，基本不是正规厂商产品。他们乐于在展会上卖东西，乃因即卖即走，消费者无法追诉。
“展虫”参展，往往只租一个标准展位做买卖，展位布置如同街市小贩摆摊，货品塞满展位，摆满展台。而且，有人在现场吆喝（包括演示展品，如放飞玩具飞机），以吸引顾客。他们基本是自行运输展品，常备手推平板车、拉杆箱，蛇皮袋是常用包装物。
“展虫”原以个体商户身份参展，后有注册公司的，多称贸易公司，甚至有称科技公司的。
“展虫”往往是群体参展，有团伙性质。许多团伙常年租用大客车，游走于全国目标展会。在展会如遇麻烦，他们会互相帮衬，配合默契。
“展虫”与展览业相伴相生，顽强存在，这大概是中国特色吧！
“展虫”喜欢四种类型展会
“展虫”参加展会，是有选择性的。
“展虫”们热衷的展会，一要规模大、名头大；二要观众数量多；三要现场能做零售生意；四要展位费便宜。
以上四选合一，综合性且B2C的政府展，往往是“展虫”们的首选。
这种政府展，展览范围宽泛，便于“展虫”的展品混淆其中；招展机构多头，易于“展虫”参展；许多正规展商在现场销售，适于“展虫”做买卖；展会管理只注重开幕当天的上午，利于“展虫”在剩下的时间里叫卖。
对于这种展会，“展虫”还有“蹭买卖”的技巧：只要开幕上午已过，如遇有展商先期撤展的，或遇无人值守且无实物展品的展位，“展虫”便自动“补位”，还省去了参展费。
治理“展虫”难在哪里
“展虫”现象，由来已久。为何难以治理，原因并不复杂。
“展虫”售假卖劣，严重损害消费者利益，而且影响展会秩序，是展会的毒瘤。但许多主办方以为是小事小节，以致不认真治理。曾听闻某地以政府名义主办的购物节，展览面积大至8万平方米。承办方对“展虫”睁只眼闭只眼，却商请工商局派员几十人坐镇展馆。为的是一旦有观众投诉所买展品属于假冒伪劣，即由工商局人员去至展位，要求摊主当即退货了事。而且，承办方事先润滑媒体，以免负面新闻广而告之。这种情况在国内并非孤例。
组展机构只追求销售收入，或为完成组展任务，在招商过程中不甄别客户。部分业务员甚至与“展虫”利益勾连，成为放纵帮手。
一些展馆收取安保服务费，却不愿意配合主办方在现场清理“展虫”。
治理“展虫”的三招
治理“展虫”并非难事。根据经验，办法有三：
一是，主办方从加强法制和维护展会声誉的高度，重视“展虫”治理工作。政府展要有问责机制。凡申请政府专项资金补贴的商业展，政府主管部门应将“展虫”问题列入审核事项。
二是，组展机构应建立内控制度，在招商环节严格筛查“展虫”。凡是“展虫”，必有特征。只要把控得法，而且惩处措施与业务员经济利益挂钩，基本可以防患未然。在参展合同中写入“展虫”治理条款，是防范“展虫”的有力招数。
三是，经展会现场核实的“展虫”，依照参展合同坚决清理，且不退还展位费。凡有观众投诉所买展品属于假冒伪劣的，及时联系工商部门处理，以法制手段维护消费者权益和展会声誉。
以上三条，我认为第二条最重要。
治理“展虫”，非不能也，是不为也！
